El intendente de Lanús acusó problemas de salud y esto provocó todo tipo de rumores. Clarín habló de licencias y malas relaciones con Cristina. Viscellino desmintió todo. Una sola aparición pública obliga a relecturas. El horizonte mediático se achica: o sostiene la interna o explica las supuestas ausencias.
Por Ricardo Carossino
“Dos días en la vida nunca vienen nada mal, de alguna forma de eso se trata vivir”, cantaba Fito Páez hace unos años atrás, y curiosamente, al igual que las protagonistas de la historia Thelma y Louise, al intendente de Lanús Darío Díaz Pérez esos dos días le trajeron algunos dolores de cabeza.
Por cierto, dos “días” en un título hacen una cacofonía, y también lo hacen en la carrera política del intendente de Lanús, quien luego de haber sido grabado al criticar al gobernador bonaerense Daniel Scioli, tuvo que dar explicaciones por los dos días en los que se llamó a silencio —al parecer-, por un problema de salud—.
El problema de columna que, como es de público conocimiento, padece el intendente terminó de aparecer en el momento menos oportuno, al menos es lo que se desprende de un precoz análisis a la luz de los hechos posteriores al breve retiro de la gestión.
Esto provocó (y era inevitable) una gigantesca ola de rumores que dieron cuenta de la caliente interna que se vive hoy en el PJ de la Provincia de Buenos Aires, que tiene su más grave epicentro en la castigada relación entre la presidenta de la Nación, Cristina Fernández y el gobernador Scioli.
En ese marco, Díaz Pérez habló a su tropa (unos 120 dirigentes de su estructura política) y criticó con dureza al gobernador, involucrando en la crítica a la Presidenta de la Nación. Alguien, “un miserable”, como lo calificó el secretario de Gobierno de Lanús, Juan Carlos Viscellino, grabó las palabras y estas llegaron a Clarín.
Desde luego, el oficialismo salió a desmentir una posterior nota del medio hegemónico de prensa y propaganda de la Argentina, y fue Viscellino quien, en diálogo con Política del Sur, desmintió que la relación del intendente con la Presidenta esté resentida, que Díaz Pérez quiera tomarse una licencia y que la continuidad de lo institucional entre el Municipio y la Provincia se vea afectada.
Lo llamativo en la trastienda del armado político del vicepresidente del PJ es que un infiltrado lo haya grabado. Respecto de esto corrieron infinidad de versiones y todas terminaron apuntando a cualquiera. O sea, el periodismo prendió el ventilador y nadie quedó a salvo de las livianas imputaciones de deslealtad, por no decir traición.
Un infiltrado sería alguien de la oposición al intendente, claro, que está en algún espacio con la cara cubierta de oficialista, pero la otra pregunta es si no fue alguien del mismo armado del intendente, lo que desnudaría una caliente interna en el seno del Frente para la Victoria de Lanús.
Este medio le preguntó precisamente a Viscellino si se podía hacer este tipo de lectura, pero el secretario de Gobierno achacó la acción a “un miserable”, como un sujeto aislado de las estructuras locales de poder, lo cual suena, por lo menos, como una interpretación algo forzada.
Si fuera alguien del FpV, se podría pensar en serias discrepancias internas, lo que el oficialismo intentará ocultar de cualquier manera, aunque Viscellino aseguró que las alianzas estratégicas que sostienen el armado de poder del intendente “están intactas”.
Pero, ajustándose al terreno de los hechos en términos periodísticos, hay una lectura que no puede pasarse por alto. Desde el 27 de junio al 3 de julio de 2012 (seis días), el intendente estuvo presente en seis actos de gestión y uno político (Hospital Evita, Electroingeniería, ex combatientes, diplomas por educación sexual, empresa japonesa de seguridad y un homenaje a Perón).
En este marco, el dato que levantó todo tipo de suspicacias fue que, desde que Clarín dio a luz el audio de la “disKordia”, Díaz Pérez solo tuvo una aparición pública con un microemprendimiento de cocineros donde, si hubo prensa, no se le preguntó nada del hecho político que lo involucra.
Interpretaciones al margen, ciertamente, semejante baja en la disposición pública de un intendente, luego de un suceso que lo deja en medio de un huracán de versiones, provoca cuando menos una sensación de querer vincular todo con el hecho político.
Inevitablemente, y a pesar de que Díaz Pérez intentó una suerte de justificación informal a través de una red social (Facebook), en algún momento tendrá que ponerle el cuerpo a su conducta política frente a la opinión pública porque ningún periodista que se precie de tal podrá evitar la necesidad de sacarle una declaración sobre los hechos.
Conferencia de prensa o no, en su primera aparición pública con prensa presente cualquiera imagina que tendrá que sortear la repregunta más allá de las declaraciones formales para la ocasión. Cuando este medio le preguntó a Viscellino sobre la posibilidad de una conferencia de prensa, el funcionario sujetó a lo preexistente (Facebook) y negó que el intendente tenga intenciones de seguir aclarando a la opinión pública la manera en que se condujo.
Sin duda, no fue intención de Díaz Pérez que esto tomara transcendencia de esta forma y tan abiertamente como pasó, pero la fractura quedó expuesta y así como su palabra oral fue la que provocó la incertidumbre política en su carrera, tal vez esa misma palabra oral tendría que ser la que aclare la dirección concreta de su posición dentro del PJ bonaerense.
De la misma manera, así como la “palabra” oral creó todo tipo de suspicacias sobre la relación institucional del Municipio y la Provincia, la “palabra” oral tarde o temprano se verá obligada a dar explicaciones en algún futuro hecho que involucre a los dos Ejecutivo, porque rara vez alguien escapa de cargas mediáticas tan pesadas.
No se puede soslayar que espacios como la Juan Domingo esperarán explicaciones más públicas y personales sobre el hecho para agregar algún otro condimento a ser usado en la interna del PJ. Precisamente, y tal vez, la ausencia cara a cara con la prensa, aun con el riesgo de darle de comer a sus opositores internos, haya sido lo que causa peores rumores.
Una cosa es sostener una pelea justicialista dentro del partido —a lo que cualquier cuadro político debería estar acostumbrado dado que el movimiento peronista tiene una larga historia de enfrentamientos internos más cruentos que una crítica velada—, pero otra cosa es tratar de sostener un rumor de alejamiento del poder. ¿Qué es peor?, ¿aguantar los rumores destituyentes locales o explicar las diferencias ideológicas con el gobernador?
Sin lugar a dudas, estar tan fuertemente identificado con Cristina Fernández que polariza cualquier episodio político o no, obliga a tomar posturas contrarias a quien se diferencia tanto de las ideas de la Presidenta como el gobernador Scioli, lo cual no debería parecer tan tremendo.
Por otra parte, hay justificaciones que sobran sobre reclamos que cualquier intendente puede hacerle a un gobernador que nunca sale a respaldar a un jefe comunal cada vez que la gente marcha a un Municipio para reclamar por la “inseguridad”. ¿Puede haber algo más categórico en la relación Municipio-Provincia como para explicar que algo quedó resentido?
El día después del audio parece alargarse mucho para el intendente, aunque desde el oficialismo hasta sonrían cuando alguien intenta sostener que podría existir algún costo político. De todas maneras, no hay mal que dure cien años ni político que lo aguante, por lo que el horizonte de lo público y mediático se irá acercando cada vez más, y dependerá de Díaz Pérez, y de nadie más, que sea leve o no.
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
