Ciudadanos de distintos barrios de Lomas de Zamora participaron ayer de una reunión con ediles de todos los bloques del Concejo Deliberante para discutir propuestas para combatir la inseguridad. No hubo avances concretos y, esta vez, no estuvieron presentes funcionarios del Ejecutivo.
Por Alan Ferraro
A quince días de haberse reunido por primera vez, alrededor de veinte vecinos de diferentes zonas de Lomas de Zamora volvieron ayer al Concejo Deliberante (CD) para reunirse con ediles de la Comisión de Seguridad. El intenso debate, una vez más, no se tradujo en acciones concretas y los ciudadanos se fueron “disconformes”. Llamativamente, del encuentro no participó ningún funcionario del Departamento Ejecutivo.
Presidida por el concejal oficialista Julio Fornelli, pasadas las 9.30 comenzó la reunión de la Comisión de Seguridad, sin la presencia de autoridades del Ejecutivo como el Secretario de Gobierno, el Subsecretario de Protección Ciudadana o del Director Municipal de Foros. Tampoco fue de la partida el vicepresidente de la comisión, el edil Juan Francisco Navarro, ni el Presidente del CD (se excusó por problemas de salud de su madre).
Sin embargo, estas ausencias no impidieron que los vecinos plantearan sus inquietudes y exigiesen a sus representantes llevar a cabo medidas para paliar la preocupante situación de la inseguridad.
Mientras que los concejales repitieron, una y otra vez, que la “responsabilidad de la seguridad es de la Provincia de Buenos Aires”, los ciudadanos entregaron dos iniciativas que, en con el apoyo legislativo, podrían transformarse en ordenanzas.
La primera de ellas propone la creación de una Secretaría de Protección Ciudadana en el Municipio, integrada por una “subsecretaría operativa” y otra de “asistencia al ciudadano”.
En tanto, la segunda iniciativa sugiere otorgar un “incentivo económico” para los efectivos policiales que cumplan correctamente con su deber. Al mismo tiempo, se evaluó la necesidad de contar con una escuela de Policía local y se reiteró el pedido de que los agentes que patrullan las calles sean del distrito.
En este sentido, la concejal oficialista Ana Tranfo, refiriéndose al último punto, informó que el pedido ya fue realizado pero no se obtuvo respuesta.
A su vez, la propuesta vecinal incluyó la “necesidad de contar con patrullas equipadas con cámaras y dos agentes de calle para recoger individuos sospechosos y llevarlos a la comisaría más cercana, en donde quedarán demorados por averiguación de antecedentes”.
Por otra parte, Fornelli sostuvo que las reformas “de fondo” del sistema de seguridad se deben dar en Legislatura bonaerense. En esta línea, convocó a dialogar con diputados y senadores “que son del distrito” para que se hagan eco de reclamo popular.
A su vez, remarcó que hay dos proyectos de ley referentes a la creación de la Policía Judicial y de la Municipal que están siendo estudiados.
Si bien por momentos la discusión se desvirtuaba y giraba en torno a una defensa a ultranza del gobierno nacional y una crítica desmesurada del mismo, lo cierto es que la reunión llegó a su fin cuando una vecina propuso aplicar el artículo 75 de la Constitución Nacional. El mismo contempla la posibilidad declarar el Estado de Sitio en el país o en la Provincia ante una situación de conmoción interior.
En este caso, la situación de conmoción sería la crisis de la seguridad. De inmediato, empezaron a elevarse los tonos de voz y tanto vecinos como ediles, comenzaron a retirarse del recinto donde tenía lugar el encuentro.
Seguramente, la ciudadana ignoró que ese recurso constitucional se puede aplicar en casos específicos y determinados. Habrá olvidado, además, que el Estado de Sitio fue declarado durante el terrorismo de Estado e, incluso, durante los últimos días de la presidencia de Fernando De la Rúa, en 2001, con la sangre de más de veinte muertos que eso significó para el país.
De esta manera, concluyó una nueva reunión entre ediles y ciudadanos, que dejó un sabor amargo entre los asistentes. No trascendió cuando volverán a encontrarse pero desde la Comisión de Seguridad indicaron que permanecerán sesionando en forma abierta y ampliada para garantizar la participación popular.
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
