Diario del sur del GBA

Por Ricardo Carossino

La semana pasada trascendió una grabación en la que el intendente de Lanús, Darío Díaz Pérez, habría dado cuenta de la fuerte interna que se ha desatado entre el sciolismo y el cristinismo.

La pelea entre la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, tiene su correlato en las intenciones presidenciales del motonauta, lo que obliga a la jefa de Estado a marcarle la cancha al mandatario provincial antes de que el sciolismo le rompa el acuerdo un año antes del 2015, o en el 2013.

Cristina no actúa por distracción sino con el pleno convencimiento de que Scioli va a romperle el espacio kirchnerista en el momento en que más daño le haría a todo el cristinismo: a horas de una elección.

Por eso mismo, sale a desgastarlo y, dentro de esa lógica, los intendentes no están dibujados para la señora K.

En ese escenario, existió una reunión de ella con los jefes comunales donde se habría hablado de esto y, según trascendió, les habría bajado una línea categórica para instruirlos con respecto a la estrategia antiscioli, ya que al parecer no le alcanza con el vicegobernador Gabriel Mariotto y la agrupación La Cámpora.

Precisamente, uno de los intendentes más identificados con el gobierno nacional es Darío Díaz Pérez, quien en una reunión de 120 funcionarios transmitió esa línea estratégica, según se repara en el audio que llegó a Clarín.

Antes del análisis de la retórica, sirve pensar en la ruta de audio, porque de acuerdo con varias fuentes consultadas nadie sabe de qué sector local salió la idea de grabar y cómo llegó de allí hasta la Juan Domingo.

Una fuente calificada del dariísmo acusa una ruta que empezaría con algún enemigo local encubierto (una suerte de Caballo de Troya) del Intendente, pasando a la Juan Domingo de Lanús, siendo entregado a un funcionario del gabinete de Scioli y desde allí a Clarín y Nación.

Algunos hasta se atreven a sostener que la grabación sería parte de una interna lanusense con otro sector peronista, pero esto no ha sido posible confirmar por Política del Sur.

Tres fuentes presentes en ese encuentro coincidieron en que la estrategia de la Presidenta podría haber sido que esas críticas transcendieran tal como lo hicieron, pero sin una grabación, y tampoco sin “los demás adjetivos que Darío (Díaz Pérez) agregó”.

Quizás la tibia respuesta del intendente de Florencio Varela y presidente de la Federación Argentina de Municipios (FAM), Julio Pereyra, estaría confirmando esto, porque sostuvo que “ciertamente los intendentes están haciendo un gran esfuerzo con sus presupuestos municipales”.

El titular de la FAM pareció diferenciarse de los apuros económicos que atraviesa la gestión provincial, con pago escalonado de aguinaldos, al expresar: "Nosotros empezamos a hacer ajustes hace un año. Así que ahora podemos pagar los sueldos".

Las textuales palabras principales del audio son las que Díaz Pérez cuenta sobre Cristina y sus propias críticas al Gobernador, lo que determinaría que la relación entre Lanús y la gobernación estaría terminada en términos políticos partidarios, pero no sorprende si se tiene en cuenta que este medio ya esperaba que los tiempos se aceleraran después de abril.

La reunión en cuestión sucedió el 22 de junio, cuando Cristina reunió a un grupo de intendentes del conurbano que reclamaron plata para reforzar la seguridad en sus distritos.

Según Díaz Pérez, ella le dijo a Raúl Otahecé “¡No! ¡Pará! ¿Tenemos que poner 300 millones de mangos para cubrir a este inútil? Nooo, estamos perdidos. Que se vaya de la Provincia, que me la deje sola, que la gobierno yo y seguramente la salvo. No sabe gestionar, es un desastre. Es insostenible lo que pasa en la Provincia".

Así lo recordó el Intendente en un encuentro que realizó el último sábado en el Auditorio Hugo del Carril del Palacio Municipal, según informó Clarín.

Luego, continuó: “Scioli es una cáscara. Es un buen tipo, pero es un híbrido. No te podés pelear con él porque es un vegetal. No emite opinión política”.

Como para tirar abajo cualquier teoría sobre el repliegue de Díaz Pérez, o una desmentida pedida por la Rosada, el jefe comunal lanusense salió a responder haciéndose cargo de sus declaraciones, pero lo hizo, curiosamente, de manera postmoderna.

En esta nueva modalidad cibernética, a través de Facebook, donde el universo de informalidad parece sugerir que se está a salvo de los reproches, como quien termina una relación por mensaje de texto.

La pregunta del millón sería por qué un intendente elige dicha red social para ratificar declaraciones tan polémicas, que casi rompen la institucionalidad entre Nación y Provincia.

Desde la Gobernación salieron dos funcionarios de tercer orden a responderle al Intendente por las redes sociales.

El secretario de Turismo provincial, Ignacio Crotto,  cuestionó al jefe comunal de Lanús y, a través de Twitter, afirmó: “Impresentable, dudo mucho q CFK haya dicho eso! Pero de Díaz Pérez no dudo nada!” (sic).

Mientras que Pablo Pernicone, de Desarrollo Social, escribió: “Díaz Pérez fue el intendente del conurbano reelecto con menor porcentaje de votos, ganó el municipio con el 40%, ahí Scioli sacó 51%” (sic), y añadió: “Scioli obtuvo 129.000 votos y Díaz Pérez 106.000, evidentemente hubo una incidencia de 23.000 `evangelistas´ que inclinaron la balanza” (sic).

Esta claro que las redes sociales, de alguna extraña manera, sugieren cierta informalidad a los políticos para que puedan decir cosas que una entrevista periodística tal vez no se atrevan. No es fácil, desde luego, ponerle el cuerpo a las palabras.

Por su parte, quien sí lo hizo fue Scioli, pero fueron palabras tan vacías que hasta una abuelita de Monte Chingolo las habría sostenido con la misma entereza.

El Gobernador, con su impersonal estilo new age, totalmente despolitizado, dio una conferencia de prensa con su familia, recordando que es una persona creyente, hablando del deporte y sonriendo ante la estúpida pregunta de una periodista en medio de la mayor crisis institucional que vivió desde hace años la relación Nación-Provincia.

El dato más sustancial, que estaría corroborando la versión de que la actitud del Intendente no estuvo improvisada, es que de Nación, hasta el cierre de esta edición no se le habría pedido a Díaz Pérez que saliera a rectificar sus dichos.

Según trascendió del gabinete municipal, se esperaba un llamado del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, pero hasta el pasado viernes por la tarde ese llamado no había llegado, y luego vendría un largo fin de semana.

Quizás la intención haya sido callarse y dejar que se instale el tema de la disconformidad de la Presidenta con el Gobernador y Díaz Pérez pudo, o no, haber sido el primer adelantado para marcar la cancha, audio mediante, por supuesto.

Pero para el Intendente queda lo que dice la Biblia: “Lo que añadas, será del diablo”.